1997年

1998年

肩の荷を一つ降ろして[2]　投稿者：OKD 　投稿日：02月17日(火)19時23分12秒

やーれ、やれやれ。

■ It doesn't mean 'go for it'. It's a sigh of relief.

修論発表、終わりました。皆さん、いろんな形で関わったものと思います。みんなまとめて、ご苦労さん。後始末もしっかり頑張ってください。
打ち上げの飲み会がキャンセルされ、ねぎらう機会を失しましたので、掲示板で代えます。

ところで、最近、我が家でフードプロセッサーを入手しました。ワードプロセッサーではありません。刻む・混ぜる・こねるをやってくれる機械です。早速、手打ち蕎麦に挑戦してみました。つなぎは小麦粉で、八割蕎麦に挑戦。水加減が分からなくて、最初はどろんこ遊び、あとは紙粘土細工のような感じ。打った蕎麦を切っているうちに、ぼそぼそになって、わんこ蕎麦の長さになってしまった。しかし、うまい。したざわり、こしの強さ抜群で、蕎麦は手打ちに限る。
それで今、そば粉を所望しています。一番粉（蕎麦の実の中心部を粉にしたもの：大吟醸だと思えばよい）は手にはいるのですが、二番粉、三番粉を売っている店を知りませんか。もっと蕎麦らしくするには、外側の粉が必要なのです。教えてください。

話、変わって・・・・・・・・
忙しい日々が続いているけれど、ビデオも見続けています。
セブン（この手は苦手だ）、ライヤー・ライヤー（喜劇に涙を絡ませた、典型的アメリカ映画。父親ならほろっとくる）、ファースト・ワイフ・クラブ（・・・・）、リトル・ブッダ（英会話の勉強に最適）、古畑任三郎シリーズを制覇、ついでに、あしたのジョー２シリーズも制覇した。シリーズ１はビデオ化されていないのかな。

今月の１冊も休刊中ですが、最近読んでおもしろかったものをついでに紹介しておきます。学術書関係はなし。

　　 ロバート・フック：朝日選書
　　科学史を研究している若手研究者が書いたものですが、書き手としての力量十分で読ませます。

　　中谷宇吉郎：北大刊行会
　　この本から研究のヒントをいくつか得ました。

　　推理小説の経済倫理学：講談社
　　読んで純粋におもしろい。

　　学者人生のモデル：岩波書店
　　今読んでいる本。

吉武輝子を知っていますか。小説・評論家です。ラジオでおもしろいことを言っていました。
定年制は世代教育上必要である。老年世代が現役で頑張っていると、老年世代を養うべき次世代が育たない。機会を与えないと幼いままで大人になれない。その機会を老人世代が奪っていることに気づくべきである。最近、商工会議所に行って驚いたそうである。３０～４０代の世代の人達が幼く見えた。理由は、その人たちのおじいさん世代が未だに現役で頑張っており、出る幕がない。そのために大人になれないでいる。老人たちを養っていこうという気持ちが若い世代に生まれるわけがない。

うんちくのある言でした。

ＯＫＤの今月の一冊と一本（その６）　　　７月６日

間が空いてしまった。本を読んでいなかったわけでもなく、ビデオを見なかったわけでもない。単に目次つき書名を紹介するだけなら簡単なのだが
[6]・・・・・・・・。

今回は、悩める男・山下浩二[7]に捧げるこの一冊といこう。
悩みは何処にでもあるのだ。ＮＨＫの連ドラ「天うらら」[8]を見よ。大工の親方との約束事項（職場恋愛禁止）を破ったうららと親方の悩み。恋愛は続けたい・仕事も続けたい（うららの気持ち）。恋愛は認めたい・仕事も続けさせたい（親方の気持ち）。しかし、約束はけじめだ、反故にはできない。この難問の対処法は、悩み続けることではない。問題の実体を明らかにすることだ。教科書はたくさんある。フィクション系小説は典型的難問の解法をシミュレーションしている。難題は悩むべきではない。解決を楽しむものなのだ。

　　■ジェフリー・ロビンソン著：ザ・ホテル（三田出版会）。
ホテル業は難題解決業である。ホテルは設備や調度品に目がいきやすいが、それに騙されてはいけない。サービスを提供するのがホテルであると、ラベリング[9]してしまおう。何処までの要求が許されるのか、この本を読むとよく分かる。何でもありだ。その難問にホテルはどう予防線を張り、かつ客へのサービスを質を落とさずに提供できるか、日々考えている。ホテルマンが女性客に誘惑されたらどうする（と言うことは、誘惑してもいいと言うことだ）、夜中に韓国ウォンの両替を要求されたらどうする・・・・・、マニュアルに書いていないことへの対処法を是非学んでもらいたい。

　　■三富克彦著：ホテルマン日記（ＫＫブックス）。
ホテル業に関する日本版。前書がホテルの裏方日記ならば、こちらは客の側からの利用手引き書である。ホテルは外見ではない、従業員の質であるというのがよく分かる。

さて、大学審議会からの答申が出た。大学の出口をもっと厳しくせよとのことらしい。参考になる本がある。

　　■三輪裕憲著：ハーバード・ビジネス・スクール（丸善ライブラリー）。
大学の１単位というのは、４５時間勉強し、試験に合格したものがもらえる世界共通の履修証明であるということを、最近知った。日本では１週２時間の講義を１５週受けて合格すれば、２単位もらえることになっている。つまり、毎週２時間の講義と４時間の自習を１５週やることを前提としたカリキュラムなのだ。学生は１教科につき毎週４時間の自習をやらねばならないのだ。本書は米国での留学を経験した著者が、その学習実態をこと細かく描写したものである。早朝の勉強時間(5:00～7:00)確保・受験戦略・成績が思うように上がらないときの方法論の見直しなど、啓発される。但し、学生いじめの書として。やる気が出てきた。

戦争関連は私の愛読書の一つである。戦争は先端科学と先端倫理学・哲学そして自己正当化論理学の宝庫である。
　　■ジョージ・フリードマン著：戦場の未来（徳間書店）。
ダビデの投石器から筆を起こし、キラー衛星に至るアメリカの兵器論である。目的の明確化と意志の集中が戦略の前提とは、研究論につながるものがある。

もう一冊。鉄道の本を紹介しよう。趣味が変わったわけではない[10]。純粋に鉄道の本であるが、システム論として読んでみた。おもしろい。

　　■須田寛著：東海道新幹線三十年（大正出版）。須田寛をご存じだろうか。ＪＲ東海の総裁（今は社長というのだろうか？）である。鉄道の目標・ニーズを理解し、発言に方向性がある。鉄道の目標はスピードの追求である。そこから生まれた時間を客に提供する。鈍行の郷愁に価値を見いだす人もいる。しかし、鈍行はコストがかかる。単位時間当たりに運べる客の数は少ない。それだけの対価を支払っていただけるのなら、鈍行のサービスも続ける。要は色々な選択肢を客に用意するということなのだ。

入院時[11]の読書計画は未だ立てていない。お奨め本の紹介を待っている。


さて、ビデオである。戦争物１本と三谷幸喜を２本紹介する。

　■「エアフォース・ワン」。ハリソン・フォード主演。いつも２．５枚目役を演じているところが好感が持てる。かっこよすぎは良くない。しかしこの映画、おもしろいのであるが、途中から白けてしまった。愛国心の強要しすぎである。大統領はアメリカそのものであり、国民は大統領のために命を捨てる。大統領が助け出されたとき、国民がガッツポーズをとるところで胡散臭くなり、白けてしまった。愛国心は嫌いではないが、何事も「過ぎ」はよくない。

　■「１２人の怒れる男達」のリメーク版ができたそうだ。黒人少年の犯罪に対する陪審員の議論風景のみの映画である。最初、有罪：無罪＝１１：１であったのが、議論していくにつれ無罪支持者が増えていく。「１２人の優しい日本人」はそのパロディである。若くて美人の妻が殺人容疑をかけられている。最初、有罪：無罪＝１：１１であったのが、次第に有罪支持者が増えていくという、逆パロディである。しかも、論理派が有罪支持で、感情論派は無罪支持である。さて大逆転なるか。三谷幸喜は人間観察が鋭い。意見を言ってるようで実は言ってないヤツ。他人の意見を巧みにパクるヤツ。付和雷同なヤツ。意見のふりしてただ事実だけを述べているヤツ。見事だ。そういえば最近、学食で長時間語る学生が増えてきた。ただ語ってるだけのヤツである。雑誌や本で得た知識だけを語っている。自分の意見は何もないようだ。胡散臭いヤツだ。研究でも知識だけ語るヤツがいる。自分の意見を語れ。

　■「ラヂオの時間」も純粋におもしろかった。難局をいかに切り抜けるかという話であるが、生放送という時間条件が難しさを自乗する。スピード感が楽しめる。

ＯＫＤの今月の一冊（その７）[12]

ある研究ミーティングで災害社会学者が使っていた英語である。

　kith and kin

こんな英語、聞いたこともない。辞書で調べると親類知己のことを言うらしい。但し書きに「古風：１３００年代の言葉」とあった。こんな難しい英語使うな、と言いたいが、社会学では普通らしい。このような人々を

　snobな方々　【衒学者】　

などと言っては申し訳ないが、この程度の言い方ではまだまだ社会学者には相手にされない。これならどうだ。

　sesquipedalian

意味が分からなかったら辞書で調べなさい。英国人に教わったれっきとした現代語だ。
　　■超明快訳で読み解く日米新ガイドライン
こんな本は如何でしょうか。英語の学習によろしいかと。

1999年

ＯＫＤのお待たせの一冊（その８）　12月６日

さてと、一年半ぶり。

ほとんど反応のなかったこのコーナー。考えてみれば当然だ。自分が読みたい本は自分で選ぶのが、普通人だ。読めと言われて、読むような輩などしれている。そもそも今時の○※▼□は本など読まないだろう。自分の価値観は自分で決める風を装うのが、今時の○※▼□である。いや、これは嘘だ。昔の○※▼□だって、そうだった。○※▼□はそのように粋がるところが○※▼□なのだ。人が読んだ本など読めるか、俺が読む本は俺自身で決める！

そんなわけで、「ほとんどよけいなお世話コーナー」であった。反応がないのも当然だ。　研究だって同じだ。研究スタイルは自分で開拓していくものだ。真似事ばかりだと、真似するネタを探すようになる。

しかしである。オヤジから一言、言っておきたい。・・・・

基本のなっていない者が、自分流を押し通したら、それは、ドクダンが落ちだ。独断だ。ある程度までは、真似っこは推奨されるということだ。かく言うokdも少し前までは、ＹＯism[13]踏襲派であった。べつに真似っこを非難しているわけではない。人が何を考えているのか、何をしようとしているのか、何に向かっているのか、何を読んでいるのか、他人に興味を持つのは○※▼□の当然の行為だ。他人に興味を持たなくなったら、agingを疑ったほうがいいかもしれない。

長い前置きは、このコーナーの一時復活の前振りなのだ。「唐突」はokdの論理学が許さない。何とか理由を付けて、読んでいる本を紹介したい。この衝動はどこからくるのだろう。

■この一冊：助手[14]と太田[15]には、北淡町のかんぽの宿で紹介した[16]。
以下の英文の違いが分かる人は、この本を読む必要などない。
　1. I love a girl.
　2. I love girls.

卒論打ち上げの３次会の席でこの話題を出したとき、西田[17]は分かっていた。さすがである。
答えは、私はある特定の女の子が好きだ、と、私は女好き、の違いである。大きな違いだ。でも、説明されれば分かる話だ。
では次の問題はどうであろう。
　1. I saw no lights there.
　2. I saw no light there.

一見、簡単な文章である。しかし、両者の意味は全く違う。違いが分かるだろうか。
これはどうだ。この違いが感覚的に分かる日本人がいるのだろうか。
　1. Every day jets are flying in the Tokyo skies.
　2. Every day jets are flying in the Tokyo sky.

これは？
　1. You have no plates?
　2. You have no plate?

Nativeならば、これだけで郊外レストランか我が家の食卓かのシーンをイメージ仕分けるらしい。日本人が最も弱い冠詞・複数型の話なのである。この使い分けを論理的に説明している本がある。これを読んだからといって使い分けられるかどうかは疑問であるが、英語の発想法が分かる。以上の問題に答えられなかった人は、読む価値があろう。

　　小泉賢吉郎(1989)
　　英語の中の複数と冠詞、ジャパンタイムズ、\1,240

■この一冊：科学史に興味があるだろうか。ないのならビジネス誌はどうだろうか。
非力な弱動物が、弱肉強食の世界を生き抜くための武器は何か。このような出だしで、ぐいぐい読者を引っ張っていく。答えは自分で考えてほしい。okdは「多産」かと思ったが、人間社会にも通じる真理は違うところにあった。これは科学史の分野に入る本なのであろうが、okdは人間の原論として読んだ。書きっぷりが楽しい。おそらく訳者の力量であろう。ソフィーの世界を彷彿とさせるやさしい語り口である。ものごと（自然科学のみではなく社会科学・ビジネス論にまで踏み込んでいると理解できる：但し、読み手の理解力に依存するであろうが）の有り様を高度な内容にもかかわらず、読み手に合わせて理解できるように工夫されている。これだけ広い年齢層を満足させる（と思われる）本も珍しい。そんなわけで、１章だけでもいいから読んでみろ、と子供[18]にも読ませようとした。１章だけ読んでくれた。

　　アイリック・ニュート(1999)
　　世界のたね、ＮＨＫ出版、\2,000

■この一冊：●●本はお好きかな。でもこれは●●本ではない。
長期の海外出張には必ず●●本とサスペンスものと仕事関係の本を持っていく。大体がこの順に読んでいくのだが、今回のトルコ出張[19]は、夜も忙しくて読んでいる暇などなかった。残念。
サスペンスには、必ずいい男といい女が出てくる。そして状況設定に危機一髪がある。フィクションには興味がないというものもいるであろう。たかが作り話ではないかと。そういう考えを持っている君。たった今、その考えは捨てるべきだ。前にも書いたかもしれない。サスペンスは、問題解決学なのだ。しかも、ill-problems[20]。あり得ないからこそ、危機状態をこれでもかという具合に悪状況下を設定できる。その解決方法に著者のノウ・ハウが披露されていれば言うことはない。その解決プロセスは君の実生活でも必ずや役立つであろう・・・・なんてことはないかもしれないが、ヒントは与えてくれる。

今回同行した世界的●●医者、いや世界的えらい医者[21]、彼は災害医学が専門なのであるが、ハードボイルド小説家・柘植何某の愛読者である。彼の言う危機脱出のノウ・ハウに嘘はないと言う。
本とはそういうものだと思う。自分の世界にどれだけ近づけて読めるか、それが勝負である。

　　門田泰明(1994)
　　白の重役室、光文社文庫、\640

2006年

ＯＫＤの名古屋工業大学からの初めての一冊（その９）　9月26日

前回の更新が7年前とは、我ながら驚いている。
研究室のホームページには掲載していたのだが、こちらのコーナーにもコピーしておく。

■J.ディーバーを読む。
ジェフリー・ディーバーのクリスマス・プレゼント（文春文庫）を、GWなのにぎっくり腰で何もできない体をもてあまし、読んだ。文庫本の帯には「どんでん返し１６連発」とある。これは読者が読みながら抱く犯人像が、土壇場でどんでん返しに合うという意味である。ディーバーを読むのは初めてであったが、十分に楽しめた。たとえば、殺人犯がその罪の責任を問われるかどうかを精神鑑定医の目を通して話が展開される。途中から、あれ、なんかおかしいぞと、読者（私）は思い始める。一番悪いのは殺人犯ではなくて・・・。また別の話では、ストーカーにつきまとわれている娘を助けようと駆けずり回る父親。警察は何もしてくれない。事故でストーカーは死ぬが、仕組まれた殺人であった。なぜか父親が犯人として逮捕。真の犯人は？真のストーカーは？あれ・・・、という具合に、読者は最後でディーバーの仕掛けに気づく。しかも１６連発。
　この本の魅力を堪能すると同時に、読者を自分のつくった虚世界に知らずに引き入れる技術を学んで欲しい。もちろんポップ科学の驚き批評家になるためにではなく、そのような批評文あるいは論文、そしてコメントに騙されないために。レトリックがふんだんにあしらわれた短編集であるが、レトリックを修辞法という綺麗な日本語で当てるのは間違いであると痛感する。このテクニックは読者を自在に操る悪の技法に変身する。確かにレトリック(rhetoric）にはトリック(trick)が内包されているが。

　　J.ディーバー：クリスマス・プレゼント、文春文庫

■防災研究者にお勧めする本。
日本自然災害学会の学会誌企画編集を担当している。その特集記事として「防災研究者の書棚（仮題）」を企画中である（2007年2月刊行予定）。学会員から推薦図書を紹介してもらおうというものであり、自分も以下に紹介しておく。

　　吉岡友治：だまされない＜議論力＞、講談社現代新書

最近の著作からという限定付きで紹介する。評論・社会科学・自然科学を問わず、思索法にも定型がある。論理展開力・説得力をのばすためにも、そしてなによりも、自分自身の間違った思索に溺れないためにも、身につけておきたいルール集。紋切り型（いわゆる常識）を疑うことの重要性を教えてくれる。科学を極めるスタンスのあり方を見つめ直すきっかけを与えてくれるかもしれない。防災対策の意思決定ルールとして対費用便益の最大化あるいは地域社会の最大利得を目的関数にする場合が多いが、それがいつも最適解とは限らないし、地域住民からもその対策に賛同を得られない場合も多い。なぜだろう。本編における民主主義と全体主義の議論にその一つの解を見ることが出来る。

■防災を学ぼうとする学生へお薦めする教科書。
以下、同じ趣旨である。

　　R.P.ファインマン：ファインマン物理学、岩波書店

物理学は災害科学の基礎を与える。本シリーズを読むと、たとえの妙と高校程度の数学で物理学の本質に迫らせる説得力に圧倒させられる。読み物としても面白い。分かることの楽しさを教えてくれる教科書である。同氏によるコーネル大学における古典力学と量子力学の講義録（物理法則はいかにして発見されたか、岩波現代文庫）は、研究者の研究に対するワクワク感が伝わってくる。教える立場からも必読である。

　　R.P.ファインマン：物理法則は以下にして発見されたか、岩波現代文庫

2015年

ＯＫＤの北海道大学へ戻ってからの初めての一冊（その10）　6月11日

研究室に足を運んでくれる学生はご存じのとおり、私の辞書への興味は高いです。
書棚にある辞書関連から

■国語辞典の選び方も様々。
以前、研究会の時に紹介した、国語辞典の選び方の本です。
題名は遊び方だけれども、まじめな辞書の選び方が学べます。

　　サンキュータツオ：国語辞典の遊び方、角川学芸出版
（現在は、角川文庫で入手できます。）

■最近購入した類語辞典を2冊紹介しましょう。
全てに例文付きで、類語の違いを説明しています。

　　類語例解辞典、小学館

次は、PubMed（医学雑誌のデータベース）から収集した医学用語が中心のコーパス辞典です。
基礎的単語が多いので、医学に限定せずに「英単語の使い分け辞典」として活用できます。

　　ライフサイエンス英語表現使い分け辞典、羊土社

■辞書編纂に関する本も紹介しておきましょう。
著者は三省堂国語辞典の編集委員です。

　　飯間浩明：辞書を編む、光文社新書

映画化もされた辞書編纂作業をテーマとした小説です。作者のインタビューの方法も学べます。

　　三浦しおん：舟を編む、光文社文庫

■もう一冊。ノンフィクションから。
700 万年前の出アフリカから始まり、全世界に拡散していく人類の歴史を学術成果を踏まえて物語風に解説。
研究のアプローチが様々で、イメージが広がります。

　　印藤道子編：人類大移動、朝日選書

ＯＫＤの今月のお奨めの一冊（その11）　9月15日

中韓関係を考えるニュートラルな入門書。なぜ、靖国問題に中国はこだわるのか。慰安婦問題の本質はどこにあるのか。欧州が触れようとしない植民地支配問題に毅然と立ち向かうには。第二次大戦の補償問題でこんなに差が付いてしまった日独の対処法から学ぶ謝り方の極意等々、歴史認識を語る座標軸を与えてくれる現代の必読書だと思います。

　　大沼保昭：「歴史認識」とは何か　－対立の構図を超えて－、中公新書（2015）

日本の古典を読んでみよう。
芭蕉の俳句から、古池はどこにあるのか、蛙は本当に飛び込んだのか。たった17文字から縦横無尽に推理する日本語の妙を学ぶ。
だから何だと言ってはいけない。学識とはこのようなところから隠れ見えるものなのです。

　　長谷川櫂：古池に蛙は飛びこんだか、中公文庫（2013）

日本文学史はよく分からないと思っていたら、外国人の手になる本書は実に明快。欧州の文学と日本文学の違い。これは戦いのない平和な歴史がもたらしたもの。情景とそれに対する情念を綴ることに一途な日本文学は哲学のない散文として開花した。人よりも自然の力に畏怖を感じる日本人の災害文化に通じるものがある。

　　ドナルド・キーン：日本文学史　－古代・中世篇－、中公文庫（2013）

絵を見るのが好きな人にはお奨めの美術史。絵画の見方を教えてくれる著者は数多い。高階秀爾、中野京子は有名どころ。本書で山口氏の日本画の目利きに脱帽。感性が鋭いだけではなく、絵の見方を論理的に教えてくれます。

　　山口晃：ヘンな日本美術史、祥伝社（2012）

週刊文春の人気コラムが文庫本になった。
CMやブログを見ていてちょっとした言葉に引っかかり、バッサリと切って捨てる爽快感。とても共感できるなと思っていたら、作者は感性鋭いLGBTQをディスクローズされた方でした。

　　能町みね子：言葉尻とらえ隊、文春文庫（2014）

基本的にまじめ路線で本を奨めていますが、ちょっとした変化球を時に投げています。その妙を楽しんでください。
次の紹介本はド直球にまじめな本。人類がここまで繁栄する理由は色々あるが、文明は文化が多重的につがう結果と喝破しています。つがう（番うと書きます。「まぐわう」と同意）。このアイディアは研究にも通じます。異種方法論を単に応用するだけでは新しいものは生まれない。つがうことにより、新しいものが生まれます。このアイディアを多方面で活かしてもらいたい。

　　マット・リドレー：繁栄　－明日を切り拓くための人類10万年史、ハヤカワNF文庫

今月のお奨めの一冊（その12）　10月19日

今回は、Unit（単位）を知る本を紹介します。なぜこんな単位があるのかと不思議に思ったことはないだろうか。
たとえば、”ガロン”。英国と米国で量が違っているというのもおかしな話であるが、1 Imperial gallon（英ガロン）＝4.54609 リットル。US fluid gallon（米国液量）＝3.785411784 リットル。しかも、石油の量を量る単位バレルは１barrel=46gallon！この中途半端な数字はどこから来たのだろうか。
この使いにくいヤード・ポンド法は実は非常になじみ深いモノです。日本にも、1 石＝10 斗＝100 升＝1000 合≒180 リットル。世界標準のリットルとは独立に生まれた石/斗/升/合があります。何が基準になって決まったのだろうか。

■単位はモノを判断するのに必要なツールである。
ロビンソンクルーソーは、絶海の孤島で足跡を見つけ、それが敵だと判断した。その時の判断となった単位は、自分の足の大きさ。
ウィトルウィウスは建物の大きさを決めるのに、当時の平均の人体寸法を使った。これが有名なダ・ヴィンチのウィトルウィウス的人体図である。人間はどのようにして，世界標準の単位を獲得していったのか。その歴史。

　　ロバート・クリス：世界で最も正確な長さと重さの物語、日経BP社（2014）

■日本の尺度は全て日本人の生活スタイルから来ている。
著者の石川英輔氏は江戸モノ（江戸のエネルギー事情とか）でシリーズ化しています。興味があれば、そちらもどうぞ。

　　石川英輔：ニッポンのサイズ －身体ではかる尺貫法－、講談社文庫（2012）

■読みやすいお話として、星田氏の本を二冊紹介しましょう。

　　星田直彦：図解　よくわかる測り方の事典、角川新書（2015）

　　星田直彦：図解　よくわかる単位の事典：角川新書（2014）

■ディメンジョンを理解することが物理を理解することの早道。2014 年に改訂新版が出版されています。

　　和田純夫・他：単位がわかると物理がわかる、文春文庫（2014）

■理系なのに、分数や小数は英語で発音できるでしょうか。べき乗はどうでしょう。数式が英語で読めなくては、国際学会では使いものにならない。意外と知らない数字の英語を解説したもの。1995 年に新版が出版。

　　松井司、ポール・スノードン：言えそうで言えない数の英語、The Japan Times（1987）

今月のお奨めの一冊（その13）　11月18日

今月は一冊のみ紹介。フェルマーの最終定理の証明にまつわる歴史的トピックがかなり面白い。ピュタゴラスの定理に始まり、証明法の強力な武器である数学的帰納法がどのようにして誕生したかなどが、誰にでも分かりやすく、かつ面白く紹介されています。登場人物のひねくれた性格描写も際立っておもしろい。しかも、各トピックに数学的証明付きなのがうれしい。この一冊で数学史はほぼ十分。頭が良くなった気がすること請け合い。論理思考の好きな学生には特にお奨め。

　　サイモン・シン：フェルマーの最終定理、新潮文庫（2006）

2016年

2017年

OKDの今週の一冊（その15）　　5月9日

インタビュー本。語られている未来学が刺激的。特に、カーツワイル。人間の知能発達は、線形ではなく指数関数的に実現してきている。指数発達を実感できる変曲点は2029年であり、情報の特異点は2045年と断言。情報クラウドが我々の生体器官と一体化するという。建築の未来もインゲルスにより語られているが、こちらは常識的な範囲に留まっている。

　　　　　N.チョムスキー、R.カーツワイル、他：人類の未来　～AI、経済、民主主義～、NHK出版新書（2017）

2007年の著作だが、全く古さを感じない。冊子体の題名は、｛ポストヒューマン誕生｝で、当時はシンギュラリティというキーワードは日本では受け入れられないだろうと言うことだったらしい。Kindle版で原著に合わせ{シンギュラリティ｝に改名された。

　　　　　R.カーツワイル：シンギュラリティは近い－人類が生命を超越するとき、Kindle版（2007）

データ分析で陥る落とし穴は相関関係で満足してしまうこと。重要なのは因果関係に踏み込むこと。科学研究者にとっては当たり前の話（講義でも話している）だが、経済学では今、ホットな話題のようだ。ビッグデータの解析方法（サンプリング方法）について、RCT法等について論じているが、当たり前のことをクドクドと説明している感じ。文系向きの本では伊藤公一朗「データ分析の力 因果関係に迫る思考法、光文社新書（2017）」がある。論点は重要なことで知っておいて損はないが、こんな説明いるかという感じ。

　　　　　岩波データサイエンス刊行委員会編：岩波データサイエンスVol.3　因果推論、岩波書店（2016）

脚注＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

[1] 現在は読むことはできないと思われる。

[2] 修論発表の後に投稿したものです。

[3] 海外出張から戻って。

[4] 当研究室の卒業生。Ｗ関数のメキシコ版を卒論でやってもらった。現在、大林組。

[5] 当研究室の当時の卒論生。推理小説サークルに所属。現在、東京消防庁。

[6] 論文紹介と言いながら、内容に触れず目次だけをつらつらしゃべっている輩がいる。紹介とは紹介者の解釈と批判眼がなくてはならない。それに
　　対するちょっとしたironyである。

[7] 当時、研究室の卒論生であった。

[8] ＮＨＫの朝の連続ドラマ（7:30からＢＳ２で、8:15から総合テレビで放送）

[9] 社会学では、レイベリング（labeling）と言う。

[10] 某教授が鉄道マニアだというのはご存じのことであろう。

[11] この年、肩関節脱臼と足首靱帯断裂の２重災害により手術を余儀なくされた。

[12] 未定稿のため投稿に至らなかったものである。

[13] ＹＯismとは、本研究室の初代教授太田裕ismのことである。

[14] 髙井伸雄助手のこと。

[15] 学生・太田洋芳君のこと。

[16] ３人で、北淡町の調査のため、かんぽの宿に泊まったときのこと。

[17] 学生・西田佳未さんのこと。彼女の英語は米国仕込みで凄いらしい。

[18] 我が家の長男・健太郎。当時１０歳。

[19] 通算１０度目のトルコ出張である。

[20] 悪問題と訳す。問題設定と解答が非線形関係で一筋縄ではいかない。それに対し線型的な単純な問題をwell-problemsと言う。

[21] 金沢医科大学・和籐幸博博士のこと。麻酔科医師であるが、災害医学の世界的研究者。

⇦ホームページＴＯＰへ戻る　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇧ページ上部へ戻る